- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"פ 8103/05
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
8103-05-א'
1.9.2005 |
|
בפני : דורית ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
בפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט ע' מודריק) מיום 20.7.05.
המבקש הורשע בעבירת הריגה עקב תאונת דרכים, ובית המשפט המחוזי השית עליו עונש של ארבע שנות מאסר מהן שנתיים וחצי לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים. כמו כן נפסל המבקש מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 10 שנים.
הבקשה היא מבקש כי ביצוע עונש המאסר ידחה עד לדיון בערעור. בא-כוח המבקש טוען כי יש סיכוי להמרת הרשעתו בעבירה קלה יותר של גרם מוות ברשלנות, ובמקרה כזה אפשר כי עונשו יופחת באופן משמעותי ואולי אף יוטלו עליו עבודות שירות. מטעם זה מבקש הוא כי הערעור יישמע בטרם יחל מרשו בריצוי עונש המאסר. בנוסף, מצביע בא-כוח המבקש על התנאים שהוטלו על המבקש על ידי בית המשפט המחוזי כאשר עוכב ביצוע גזר הדין עד ליום 1.9.05 - תנאים הכוללים התחייבות מגובה בערבויות להימנע מנהיגה, אשר הפרתה תוביל להפסקת עיכוב הביצוע - וטוען כי ניתן להסתפק באימוצם בכדי לנטרל את הסיכון הנובע מן המבקש.
המדינה, מצידה, מתנגדת לעיכוב הביצוע בהדגישה, בין היתר, את המסוכנות הנובעת מן המבקש, אשר הוסיף לנהוג לאחר שנשלל רישיונו בעקבות התאונה ואף עבר עבירות תנועה. כן טוענת המדינה כי סיכויי הערעור הם נמוכים.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים באתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להידחות. זאת, בשים לב לאופיו של הערעור - גם על פי טענותיו של בא-כוח העורר בדבר המרת סעיף ההרשעה - ולמכלול נסיבות המקרה, לרבות המסוכנות הנובעת מן המבקש כנלמד מכך שלא נרתע מלהוסיף לנהוג ברכב לאחר שנשלל רישיונו.
יומן בית המשפט יעשה כמיטב יכולתו על מנת לקבוע את שמיעת הערעור בהקדם.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ז באב התשס"ה (1.9.2005).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
